شدد ماهر غريب مدير إدارة الإعلام بنادي الزمالك، على أن بيان النادي بشأن الحكم الذي أدار مباراة القمة لم يصدر بقرار فردي، مؤكدا أحقية النادي في تقديم شكوى والاعتراض على القرارات التحكيمية.

وحقق الأهلي انتصارا هاما أمام الزمالك بنتيجة 2-0 في الجولة السادسة من الدوري المصري على استاد القاهرة.

وقال ماهر غريب عبر قناة Modern Mti Tv: "لا صحة لما يتردد بشأن صدور بيان نادي الزمالك ضد الحكم بقرار فردي، ولا أعلم سبب التشكيك في مثل هذه القرارات".

وواصل "نحن نتحدث عن مجلس إدارة نادٍ كبير وعريق بحجم الزمالك، ومن العيب التشكيك في قراراته، وأؤكد كلمة العيب، لا يجوز أن يتساءل أحد عمن يعلم ومن لا يعلم".

وكشف "كل مسؤول في مجلس الإدارة لديه الملف الخاص به ويتولى التعامل معه، فهل المشكلة في البيان نفسه، أم في التساؤل عمن يعلم ومن لا يعلم، أم في التصريحات الغريبة التي تتردد بين الحين والآخر؟".

وأضاف "السؤال الأهم عندما تكون هناك ملاحظات لدى أندية مثل أبو قير للأسمدة وغيرها، أليس من حقهم تقديم شكوى والاعتراض؟".

وأكمل "الحكم لم يكن على مستوى مباراة القمة، ولا يصح أن يدير مباراة بهذا الحجم في الكرة المصرية حكم بهذا المستوى، ومع كامل احترامي للجنة الحكام الرئيسية، فإن أي تبريرات مرفوضة، والأهلي والزمالك يستحقان الاستعانة بحكام أفضل من ذلك".

وواصل "الحكم قولا واحدا، أثر على نتيجة المباراة، فهل يُعقل أن يقف نادي الزمالك مكتوف الأيدي ولا يستخدم الصلاحيات التي يمنحه إياها القانون لتقديم شكوى بشأن ما حدث؟".

وأتم "من حقي كنادي الزمالك، تقديم شكوى، وقد اعترضنا على هذا القرار، لكن البيان لم يصدر لإرضاء الجماهير، كما يردد البعض، فالجمهور خسر المباراة، فكيف يمكن إرضاؤه بمجرد إصدار بيان؟".

وجاء بيان النادي

قرر مجلس إدارة نادي الزمالك، برئاسة حسين لبيب، التقدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد المصري لكرة القدم ضد لجنة الحكام الرئيسية، نظرًا للظلم الذي تعرض له الزمالك في مباراة القمة أمام النادي الأهلي، مما تسبب في الخسارة وضياع مجهود اللاعبين والجهاز الفني.

وأدت الاستعانة بطاقم تحكيم مجهول وأقل بكثير من قيمة المباراة إلى اتخاذ مجموعة من القرارات الموجهة عمدًا وبصورة فجة ضد الزمالك، مما أثر على سير ونتيجة المباراة.

ووفقًا لما أكده عدد من خبراء التحكيم، كانت هناك ضربتا جزاء غير محتسبتين للزمالك، فضلًا عن عدم مراجعة أكثر من لعبة لصالح الزمالك عبر تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

ويحمّل نادي الزمالك لجنة الحكام الرئيسية مسؤولية الخسارة، لتأثرها بالحملة التي تعرضت لها قبل بداية الدوري، مما نتج عنه غياب العدالة وتعمد اللجنة محاباة ومجاملة طرف على حساب الزمالك.

وفي الوقت الذي يعرب فيه نادي الزمالك عن استيائه الشديد من الطريقة التي تُدار بها لجنة الحكام حاليًا، بدليل أخطاء الحكم السلوفيني في مباراة القمة، فإن الزمالك لن يقف مكتوف الأيدي، ويعرف جيدًا كيفية حماية حقوق النادي وجماهيره.

وإذا كان نادي الزمالك قد أكد من قبل رفضه التشكيك في نزاهة منظومة التحكيم عامة، فإن موقف النادي لم يتغير تجاه المنظومة عامة، ولكن هناك من داخل لجنة الحكام من عليهم مراجعة أنفسهم بشأن اختيارات الحكام، وأن يكونوا على قدر المسؤولية، لتكون العدالة أساس التحكيم في المباريات.

وكشف مصدر من لجنة الحكام في وقت سابق لـ FilGoal.com ردا على بيان الزمالك: "لجنة الحكام لن تقوم بتحليل الحالات الجدلية لمباراة الأهلي والزمالك ودورنا انتهى فور استقدام طاقم تحكيم أجنبي للمباراة فقط، ونحن مسؤولون فقط عن التحكيم المصري".

وتابع "لجنة الحكام قامت بعملها اتجاه استقدام طاقم تحكيم أجنبي لمباراة الأهلي والزمالك رغم أنه كان هناك مباريات دوري أبطال أوروبا وجميع البطولات الأوروبية في الفترة الحالية".

الفوز رفع رصيد الأهلي لـ 16 نقطة في الصدارة بشكل مؤقت، فيما تلقى الزمالك هزيمته الأولى ظل ثالثا برصيد 13 نقطة.

ويحل الزمالك ضيفا على الجيش الرواندي يوم الجمعة 16 أكتوبر الجاري في ذهاب دور الـ 32 من دوري أبطال إفريقيا.